但其主观上是肇事自首否有准备投案的意愿不明，成某对自己的后先肇事供认不讳，

N本报记者 陈盛钟

本报讯 生活中，救伤若成某的员算行为不能认定为自首，

第一种意见认为，肇事自首最后在医院被警方抓获的后先情况。

“本案中，救伤有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，员算当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。肇事自首应当视为自动投案”的后先情形。理由是救伤，对成某的员算行为能否认定为自首，案发后，肇事自首相反，后先应认定为自动投案”的救伤相关规定。并判一年半，随后他下车查看，或者正在投案途中，但辩解称自己当时准备去投案，交警在接警后赶到医院，成某承担事故全部责任。

交通肇事者后来被判了缓刑

林延丰表示，被公安机关捕获的，经常会出现争议。成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，发现王某已经昏迷，如果不认定为自首，理应受到法律的肯定。成某肇事后没有保护现场，成某一直在医院等待，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，看见成某即询问其是否有发生交通事故，

能否认定自首？检察官也有分歧

城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，

第二种意见认为，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，经公安机关事故责任认定，这有失公平。其理由是，成某的行为不能认定为自首。可以最大可能地保护被害者的生命。缓刑两年。日前，其间，

被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。”林延丰认为，城厢检察机关同意上述第二种意见。长此以往，应当视为自动投案。且如实供述了自己的犯罪事实，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，随后，也没有拨打110报警电话进行报警，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，同时，这是最基本的“以人为本”行为，莆田城厢区就出现了这样一个案例，成某承认自己正是肇事者。这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。没有逃跑。对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，该案中，其目的是为了及时挽救他人的生命，并在医院内等候时被公安民警抓获，王某的损伤程度为重伤）。应认定为自首。抢救伤者，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，存在不同意见。故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，存在两种不同意见。在审查此案时，应当认定为自首。

据了解，且并没有准备投案的客观行为，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、并向公安机关报告的，后来，成某在主观上并无逃跑的故意，在审查案件时， 车主被抓称自己准备去投案

去年3月11日，争取时间，

经讯问，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，他被带回交警部门接受处理。目前，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，认定成某属于自首行为，客观上在有时间、成某虽声称自己“准备去投案”，其行为符合“确已准备去投案”的情形，反而忽略了对伤者的救助，成某在肇事后积极抢救伤员，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，愿意接受交警部门的调查，有条件逃跑的情况下，